Le 3 octobre 2025 à 19h, Laurent Artur Du Plessis et François Martin étaient les invités de Nicolas Stoquer, en direct dans La Grande Émission sur Géopolitique Profonde.

Laurent Artur du Plessis est analyste des relations internationales. Dans son ouvrage “Au cœur de la 3e guerre mondiale”, il décrypte les stratégies des grandes puissances et leurs effets sur l’équilibre mondial.

François Martin est géopolitologue, journaliste et essayiste. Diplômé de l’ESSEC, de l’EMBA HEC, auditeur de l’IHEDN et de l’INHESJ, il possède 40 ans d’expérience dans le commerce international, couvrant plus de 100 pays, et parle six langues. Il est reconnu pour ses analyses fines des enjeux internationaux.

Tensions croissantes entre Europe et Russie

L’escalade verbale et militaire entre l’UE et la Russie atteint un seuil critique. Emmanuel Macron qualifie Vladimir Poutine de prédateur, et le général Pierre Schill affirme que l’armée française doit être prête à faire la guerre dès aujourd’hui. Moscou est accusée d’orchestrer des provocations militaires : drones, avions, cargos suspects. Chaque incident accroît les tensions entre dissuasion et provocation.

Deux lectures s’opposent. Pour certains, ce climat alarmiste est exagéré par les gouvernements et médias. Les discours martiaux seraient des postures pour maintenir la pression sur les opinions publiques. Dans cette vision, ni l’UE ni la Russie ne souhaitent un conflit frontal, car la dissuasion nucléaire et les risques associés continuent de réguler la situation.

La crainte d’une marche inexorable vers le conflit

D’autres estiment au contraire que cette tension est le fruit d’une stratégie délibérée. L’Europe, influencée par les États-Unis, serait entraînée dans un engrenage militaire. Chaque incident – avion franchissant une frontière, cargo intercepté – correspondrait déjà à une forme de préparation à la guerre.

Selon cette analyse, les discours ne sont pas des postures mais l’annonce d’une orientation stratégique claire. La répétition d’incidents et la surmédiatisation des crises réduisent l’espace diplomatique. Les représailles automatiques prennent le dessus sur la prudence, mettant en place une mécanique de guerre inéluctable, même sans volonté explicite d’hostilités.

Le risque d’un incident déclencheur

La question centrale demeure : un incident isolé peut-il entraîner une guerre généralisée ? Certains misent sur la résilience des mécanismes de contrôle. Mais d’autres craignent qu’un avion abattu ou un tir mal interprété déclenche une réaction en chaîne.

L’histoire montre que des conflits majeurs peuvent naître de prétextes minimes. Dans un contexte où la rhétorique guerrière domine et où les armées se préparent ouvertement, le moindre accident pourrait devenir l’étincelle du conflit. L’Europe évolue ainsi entre instrumentalisation contrôlée et basculement brutal vers une guerre dont le cadre serait déjà en place.

Support the show

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Découvrez la revue mensuelle Géopolitique Profonde.

https://geopolitique-profonde.com/